Мьянма предлагает Беларуси участвовать в разработке месторождений золота, меди и олова, сообщили корреспонденту БЕЛТА в пресс-службе белорусского правительства.

В пресс-службе напомнили о том, что в декабре 2011 года состоялся визит в Мьянму правительственной делегации Беларуси во главе с премьер-министром Михаилом Мясниковичем. В развитие договоренностей, достигнутых во время этого визита, с 28 февраля по 6 марта нынешнего года Мьянму посетила группа белорусских специалистов, в том числе ОАО "Белгорхимпром" для оценки перспективности разработки и добычи полезных ископаемых в этой стране.

"С учетом величины запасов, возможностей обогащения и переработки отдельных видов сырья на основе предоставленных белорусской стороне материалов для дальнейшей возможной доразведки и разработки определены месторождения золота и меди (район Шангалон) и олова (район Давей)", - уточнили в пресс-службе. Полученные из Мьянмы материалы сейчас изучаются. 

Департамент по геологии Минприроды должен до 15 июня нынешнего года подготовить и представить в правительство аналитическую записку о перспективах геологического доизучения выделенных перспективных участков и целесообразности промышленной разработки месторождений полезных ископаемых, которые могут быть выявлены по результатам выполнения геологоразведочных работ на территории Мьянмы.

"Предварительный анализ свидетельствует, что территория Мьянмы потенциально богата рудными полезными ископаемыми, - добавили в пресс-службе. - Учитывая отсутствие кондиционных и достоверных материалов по разведанным месторождениям, задачей развития сотрудничества Беларуси с Мьянмой в области разведки и добычи полезных ископаемых является постановка поисковых и геологоразведочных работ". Только по результатам геологоразведочных работ станет возможным дать оценку целесообразности промышленной разработки изученных месторождений полезных ископаемых на территории Мьянмы с участием белорусской стороны.

В определенном смысле Центральная Европа нуждается в новом проекте консолидации. Западная Европа традиционно подавляет центральноевропейцев, навязывает им свой взгляд. В контексте этих идей я решил организовать новую публичную площадку для ученых-гуманитариев с возможностью лоббирования центральноевропейских интересов.

Новый журнал будет публиковать как научные статьи, так и интервью по следующим направлениям гуманитарной мысли: философия, социология, политология, экономика.

http://studiahumana.com/index.html

Подобных площадок до сих пор не было создано. Сайт журнала содержит много современных возможностей -- комментирование текстов, онлайн-конференции и прочее. Прошу включаться в работу журнала: присылать тексты, оставлять комментарии.

Ошибочные и крайне вредные заявления (ниже) главы Роскосмоса, поскольку из его заявлений следует, что космическая отрасль ("Космос") - по определению исключительно затратная сфера и  что она лежит в стороне от уровня и качества жизни населения. И это вместо того, чтобы делать Космос приоритетом.
Однако опережающее развитие космической сферы, если за ним стоят правильные программы и понимание смысла современной космической деятельности, - не являются дополнительно затратными! Это глупое и абстрактное  противопоставление - решать якобы тут на Земле "проблемы", а не тратить деньги на далёкий якобы ненужный Космос...
В чём причина подобных заявлений? в том, что даже Владимир Александрович Поповкин не знает, зачем стране и миру нужен Космос. Попросту не знает - но это было бы не так страшно, но ни он, и никто из "кураторов" Космоса и не хотят в этом разбираться, создавать новую доктрину, ставить цели развития и выходить на 3 - 4 космические программы, которые не потребуют дополнительных денег, но зададут цели и приоритет России в Космосе. Это 1) инфосфера - телекоммуникационная сфера из спутниковых группировок для обслуживания на Земле информационных задач всех типов 2) Колонизация Марса как международная гео-астро-физико-климатическая программа 3) защита от космических тел 4) использование передовых лазеров для организации космического освоения и для различных приложений в сфере космической безопасности и обороны.. Для этого и нужен космодром Восточный.

http://www.vz.ru/news/2012/3/29/571809.html

Поповкин: Космическая гонка с США стала одной из причин развала СССР

Российские власти не должны концентрироваться только на завоевании первого места в космической гонке, поскольку у нашего государства слишком много других проблем, которым также нужно уделять внимание, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

«Я за космос, но я обязан жить в тех реалиях, мы живем в нашей стране, чтобы страна была процветающей не только в космической отрасли, чтобы мы гордились, что здесь живем», – сказал Поповкин, комментируя поставленную в проекте стратегии развития российской космической отрасли задачу – «закрепиться в первой тройке» космических держав.

«Мы можем быть первыми – дайте триллион (рублей в год), мы будем первыми», – сказал глава Роскосмоса, передает РИА «Новости».

По его мнению, попытка Советского Союза догнать США в ходе космической гонки стала одной из причин распада Союза. «Мы уже один раз постарались быть первыми, понимаете, только нас «Буран» и «звездные войны» сделали так, что потом страны не стало (распался Союз). Мы хотим второй раз это?» – спрашивает Поповкин.

По его словам, доля финансирования российской космической отрасли относительно ВВП превышает этот показатель у США. В 2012 году в России на космос выделено 150 млрд рублей, в 2013 году – 175 млрд рублей, в 2014 году – уже 200 млрд рублей.

«Давайте посмотрим по отношению к ВВП, которое у нас на космос, и у американцев. У американцев меньше на космос по ВВП», – сказал глава Роскосмоса.

Он считает, что России надо решать много других задач, кроме космических. «У нас стратегия-2020, там написано, какими темпами будет развиваться экономика страны... У нас в стране слишком много проблем, кроме космоса», – сказал он.

25 марта в Минске прошел учредительный съезд нового республиканского общественного объединения "Евразийский народный союз", председателем которого стал Юрий Баранчик, главный редактор информационно-аналитического портала "Империя", руководитель Белорусского регионального отделения сторонников "Интернациональной России" (http://news.tut.by/society/280770.html).
С этого дня можно начинать отсчет формирования новой конкурентной политической силы в Беларуси "прокремлевской" ориентации. Именно "прокремлевской", а не пророссийской, а тем более не "проевразийской", как заявляется в уставе ЕНС.

Сам факт того, что ЕНС по сути вырастает из белорусской инициативы "Интернациональной России", с одной стороны, консолидирует вокруг себя сторонников доктрины "Русского мира" и белорусских идеологов западнорусизма, с другой, и все это подается под соусом Евразийского союза, с третьей, свидетельствует или о тотальной идеологической шизофрении архитекторов данного политического проекта, или о попытке закамуфлировать истинные цели создания данной общественной организации, что скорее всего так и есть.
ЕНС декларирует своей целью содействие в построении Евразийского союза (http://imperiya.by/ir.html?id=12421), что в принципе достаточно логично для организации, в названии которой фигурирует слово "евразийский".
Но вот до сих пор абсолютно непонятно, чем будет являться в политической и экономической перспективе
Евразийский союз, не говоря уже об идеологии, на которую он будет опираться.

На сегодняшний день Таможенный союз, постепенно трансформирующийся в "высшую форму политической интеграции на постсоветском пространстве" Евразийский союз, это не более чем реализация идеи Чубайса о либеральной империи. Либеральный империализм - это такая геополитическая стратегия, при которой Российское государство всеми способами стремится содействовать экспансии российского бизнеса за пределы государства. А целью такой экспансии является построение либеральной империи.
Унификация условий хозяйствования, устранение барьеров на пути движения капитала, товаров и рабочей силы - условия, содействующие экспансии российского крупного капитала в неконкурентоспособные экономики постсоветского пространства.

Таким образом, на данный момент Евразийский союз - не более, чем воплощение либеральной империи Чубайса. Однако для успешной реализации этого проекта, подразумевающего "рейдерский захват" наиболее прибыльных экономических ресурсов постсоветских стран, необходим политический субъект на местах, который бы, будучи у власти, поспособствовал легитимации данного передела собственности.

В этой логике ЕНС, на самом деле, представляет собой зарождающийся политический субъект "прокремлевской" ориентации, который должен будет в Беларуси политически оформлять интересы крупного российского капитала и связанных с ним кремлевских властных группировок. Совсем скоро, по-видимому, мы станем свидетелями первой политической активности ЕНС - участие в выборах в Палату представителей Национального собрания. Логическое следствие - выдвижение лидера ЕНС в качестве "кремлевского" кандидата в президенты Беларуси.
К слову, такая схема уже была отработана в Южной Осетии, Абхазии, Преднестровье и сейчас отрабатывается в Молдавии.

И уже сегодня все должны понимать, что на следующих президентских выборах победит кандидат, который будет поддержан Кремлем, и вероятность того, что будущим президентом Беларуси станет лидер т.н. "белорусских евразийцев", очень высока.

Хотел бы высказаться так же по поводу идеологического фундамента ЕНС. Как декларируется в "Программном заявлении учредительного съезда БРОО "ЕАНС"": "В вопросе гуманитарной составляющей интеграции белорусский "Евразийский народный союз" в свой работе видит опору в современном западанорусизме. Западнорусизм в Белоруссии - это явление органическое, естественное. Он вырос из исторической традиции православия, которое на протяжении столетий формировало основы русского самосознания белорусов. Сегодня западнорусизм являет собой пример православной христианско-демократической идеологии" (http://imperiya.by/ir.html?id=12420).

Я, например, совсем не понимаю, каким образом западнорусизм связан с доктриной евразийства? Отцы-основатели евразийства, такие как князь Николай Трубецкой, Петр Савицкий и Эренджен Хара-Даван, считали что евразийская цивилизация уникальна тем, что гармонично объединяет в себе оседлое славянское и степное туранское культурные начала. Тем более ни о какой демократической идеологии в классическом евразийстве речи и быть не может. В качестве альтернативы демократии евразийцы предлагают идеократический строй - как служение и реализация некоторой сверх-идеи и сверхпринципа (идеи-правительнице). Это уже не говоря о том, что евразийство содействовало легитимизации идеи об особой значимости великих степных монгольских империи для конституирования традиций евразийской государственности. А в идеи общеевразийского национализма ("симфоническое (хоровое) единство многонародной нации") Трубецкого, по сути, находим исток мультикультурализма. Как со всем эти сочетается западнорусизм, я вообще понять не могу.
Я хотел бы отметить, что термин евразийство (и производные от него) имеет достаточно четкий семантический коннотативный ряд. Конституируется этот ряд философско-идеологической и геополитической доктриной классического евразийства. Поэтому, называя себя евразийцем, вы должны себя с этим рядом соотносить.

И не случайно, что одним из первых, кто реабилитировал евразийскую идею, был президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. И что касается идейно-проектного наполнения Евразийского союза, то опять же его статья в "Известиях", где речь шла о Евразийском союзе как территории инноваций и мощного технологического прорыва, а не просто как единого экономического пространства с унифицированными условиями хозяйствования, оказалась самой содержательной (http://izvestia.ru/news/504908).

Что касается проектной составляющей Евразийского союза, то на сегодняшний день все совсем плохо. Потому что под ширмой пафосной риторики построения Евразийского союза, по сути, скрывается обычная форма либерального империализма в чубайсовском смысле.
И до тех пор, пока не будет той общественно-политической силы, которая будет заниматься разработкой и реализацией прорывных инфраструктурно-промышленных проектов в Евразийском союзе, говорить о его целесообразности для Беларуси и других постсоветских республик с немодернизированными экономиками не приходится.

На фоне этих глобальных задач ЕНС идеологически вообще не вписывается в проблематику построения Евразийского союза. А не вписывается, потому что у ЕНС совсем иные цели, а евразийство - просто ширма, скрывающая эти реальные политические цели и амбиции...

      Основная политтехнологическая схема, которая определяет удержание центра власти, всегда состоит в том, чтобы противопоставлять друг другу края.

Владимир Владимирович против старого – возврата к коммунизму – и против крайностей нового – оголтелого либерализма. Тогда Верховный-главный с удовольствием исполняет желание подданных как маленький принц Сент-Экзюпери, оказываясь в центре умеренной просвещённой середины, которая не желает потрясений, но время от времени подумывает о Великой России.


Но если края начинают вдруг договариваться друг с другом – Немцов романтически-нежно целует Удальцова, Лимонов поглаживает Гудкова, националисты ласково подмигивают молодому Рыжкову, и более того – сам Кремль уже планирует митинги на Болотной, то центровой переговорщик оказывается не нужен. Он – лишний в этой увлекательной игре. Если осатаневшие восставшие края идут ва-банк и начинают готовить очередную буржуазно-демократическую свару, то у власти остаётся единственная возможность – опереться на рабочих с Уралмаша и Нижнего Тагила, на Большую Россию против оборзевшей сумасшедшей узкой группки столичных элит.

Но это означает, что комфортному маневрированию в центре пришёл конец.

Теперь избранного президента будут разрывать на части.

С одной стороны – большинство населения, справедливо требующее исполнения предвыборных обещаний.

С другой – подавляющее большинство в элитах, которые, не умея создавать общественного богатства, предвкушают новое головокружительное обогащение за счёт не только отказа от выполнения обещаний, но и людоедского нового «как в последний раз» обкрадывания населения.

Во главе какого большинства встанет избранный президент?

Чьим большевиком к осени станет Путин?

( Читать дальше... )

Юрий Крупнов, Юрий Громыко
опубликовано в рамках программы «К обществу развития. Рождение класса развития»